ООО МК Велес г.Клин Московской обл. отзывы

Выпуск металлопродукции полностью ручной! Люди не держатся! Остались одни таджики, узбеки, молдаване и те потихоньку разбегаются! Зарплата не выплачивается многие месяцы! А если выплачивается ,то в чёрную и по частям, причем с обманом и за длительное время . При этом ни какой речи нет о пенсионном фонде , соц. страховании, медстраховки! Были такие случаи , когда надо было платить зарплату директор купил джип Лексус, после этого дополнительно Рендж Ровер и яхта на Московском море под Тверью на эту зарплату. Образования у директора ни какого три коридора и восьмилетка с коридором! В фирме царит враньё, ложь, обман. Была раньше фирма у него ООО « Сталь- сервис» (обанкротилась от долгов). И сейчас эти долги весят на нём. Бывшим работникам Сталь – сервиса он должен большие деньги, но не отдаёт. Весь автотранспорт и всё имущество числится на ближайших родственниках. Теперь образовал ООО " МК Велес" . Технологическое оборудование привезено со свалки. За счет квалификации старых инженеров приведено в божеский вид, но на официальном балансе не числится. Многие поменялись, сократились, уволились, а те , что остались, так же посматривают на дверь, но идти куда? - возраст! Директор на этом и играет ! Звать директора Кривоносов Андрей Геннадьевич. В народе его называют Кровососов. Сайт компании ООО "МК Велес" ! Находится эта фирма г.Клин Московская обл. территория станкозавода. Телефон на сайте. Больше добавить нечего. Нет слов! Показать полностью

80_361859 Арбитражный суд Московской области 107996, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г.Москва 11 января 2011 года Дело №А41-36866/10 Полный текст решения изготовлен 11 января 2011 года. Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья А.В.Матеенков, при ведении протокола судебного заседания Макаровой Т.В._____ рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "Покровский ЗЖБИ" к ООО "МК ВЕЛЕС" о при участии в судебном заседании от истца: См. протокол от ответчика: Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Отводов суду, ходатайств не заявлено. Рассмотрев материалы дела, суд УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения.Истцом в порядке ст.49 АПК произведено уточнение предмета иска,где он просит взыскать задолженность за оплаченный,но непоставленный товар.Уточнение принято судом.Ответчик в суд не явился,возражений не представил. Заслушав истца и исследовав представленные доказательства суд находит исковые требования обоснованными. 80_361859 2 В соответствии со ст.309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом. Из материалов дела усматривается.что между сторонами 16 ноября 2009г. был заключен договор поставки за № 004 в соответствии с условиями которого истцом были перечислены ответчику требуемые денежные средства в качестве предоплаты ожидаемого товара.Однако,полностью в оговоренных объемах ответчиком отгрузка продукции не произведена,денежные средства не возвращены.Расчет долга судом проверен. На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ: 1. Исковые требования удовлетворить. 2. Взыскать с ООО "МК ВЕЛЕС" в пользу ООО "Покровский ЗЖБИ"1 197 788 руб.90 коп. основного долга. 3. Взыскать с ООО "МК ВЕЛЕС" в пользу ООО "Покровский ЗЖБИ" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 24977 руб.89 коп. 4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru. Судья А.В.Матеенков Показать полностью