АХТУБА, НПО, ЗАО отзывы

Неоплачиваемые переработкине платят отпускные.Долго добираться до офиса

Уважаемые соискатели!Ни в коем случае не обращайтесь к фирме ЗАО "НПО "АХТУБА".Там сплошное надувательство.Зарплату не выдают по 3-4 месяца.За лишние перешоптывания увольняют!И только рекламные призывы некоего Руслана Владимировича создают иллюзорное представление о прогрессивном производстве на фирме.На самом деле - всё это брехня!Они выпускают исключительно контрафактную продукцию.

Задержка заработной платы,постоянные нарушения трудового кодекса ,наплевательское отношение к рабочим,обещают и только обещают ,ничего из обещанного не выполненно.Ув. г-н Ilya Filippovich зарплата задерживается и это факт! В этом месяце т.е в марте 2017 г задержали чуть ли не на 2 недели !!! Ни один из руководителей даже не удосужился эллементарно выступить перед сотрудниками и обьяснить ситуацию. Аванс который должен быть 30 Марта под большим вопросом. Как говориться денег нет,но вы держитес … Еще сь ,счастья вам и здоровья. А про ваше высказывание о жалобах в трудовую инспекцию ,ув Г-н Ilya Filippovich,можно сказать только одно -ещё не вечер ! Скрыть

Удаленность от города. Нет сокращенного рабочего дня в пятницу. Не организованно горячее питание на заводе, приходится возить обед с собой в банках (что очень не удобно) и греть в микроволновке.

На ЗАО «НПО «АХТУБА»[/I][/B] ([I]ИНН/КПП 3428984668/342801001; 404143, Волгоградская область, Среднеахтубинский р-н, р.п. Средняя Ахтуба, ул. Кузнецкая, 26[/I]) по ТУ 1333-006-76886532-2016 "Трубы центробежнолитые из жаропрочных и жаро-стойких сталей и сплавов для высокотемпературных трубчатых печей", ТУ 3689-008-76886532-2016 "Трубы реакционные из жаропрочных и жаростойких сталей и сплавов для высокотемпературных трубчатых печей" и ТУ 4112-007-76886532-2016 "Фасонные отлив-ки из жаропрочных и жа … Еще аростойких сталей и сплавов для высокотемпературных трубча-тых печей" [B][I]изготавливаются трубы и отливки только лишь из иностранных марок по иностранным стандартам – DIN BS EN 10295 (ПРИЛОЖЕНИЕ 1, 2). Право изготовле-ния отливок и труб из иностранных марок по иностранным стандартам должно быть под-тверждено сертификационными фирмами по итогам сертификационного аудита. Судя по тексту ТУ сертификационного аудита не проводилось ни разу[/I][/B] ([URL=http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=1635975#post1635975]http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=1635975#post1635975[/URL] - здесь представлены мошеннические схемы работы ЗАО «НПО «АХТУБА»). При разработке технических условий на изготовление высокотемпературного ре-акционного оборудования следует пройти обязательную процедуру постановки продук-ции на производство с учетом разработанных экспертной материаловедческой организа-цией «Технического Задания», а также «Программы и методики приёмочных испыта-ний». Постановка на производство продукции по технической документации иностран-ных фирм должна быть выполнена под особым контролем. В случае положительного ре-зультата работ составляется Акт приёмочных испытаний в котором представительная «приёмочная комиссия» рекомендует утвердить ТУ и зарегистрировать во ФГУП «СТАНДАРТИНФОРМ» (для придания этим ТУ общероссийского статуса). Все эти официальные процедуры со стороны ЗАО «НПО «АХТУБА» были про-игнорированы, а вместо этого был разработан текст ТУ (текст был переписан с ТУ, разра-ботанных ранее институтом «ВНИИНЕФТЕМАШ») и утвержден титульный лист самой фирмой ЗАО «НПО «АХТУБА». Т.е. налицо полное игнорирование фирмой ЗАО «НПО «АХТУБА» норм в области стандартизации. Фактически, заложенные в ТУ 1333-006-76886532-2016, ТУ 3689-008-76886532-2016 и ТУ 4112-007-76886532-2016 технические требования никогда не были официально подтверждены, что недопустимо и не соответ-ствует нормам промышленной безопасности РФ. Сварочные материалы, св. оборудование и технология сварки должны быть атте-стованы в НАКС. Технология сварки, которая не предусмотрена действующей норматив-ной документацией для конкретной группы технических устройств требует проведения исследовательской аттестации. Аттестации технологии сварки на ЗАО «НПО «АХТУБА» не проводилась При этом основной материал труб и отливок, а также св. соединения должны регу-лярно проходить аттестацию на соответствие жаропрочных характеристик техническим требованиям на каждый конкретный сплав (сталь). В своё время институт ВНИ-ИНЕФТЕМАШ разработал для ЗАО «НПО «АХТУБА» ТУ 1333-111-00220302-2006, ТУ 3689-112-00220302-2006 и ТУ 4112-112-00220302-2006 и приостановил их действие имен-но из-за отсутствия аттестационных испытаний жаропрочных характеристик металла труб и их св. соединений. До настоящего времени указанные испытания не были прове-дены. При заключении контракта с ЗАО «НПО «АХТУБА» необходимо убедиться в наличии у последней лицензионного договора на право изготовления и реализации изде-лий из жаропрочных сталей и сплавов на территории РФ. Лицензионный договор должен быть действующим на момент поставки реакционного оборудования. В противном слу-чае поставляемая продукция будет отнесена к «контрафактной» со всеми вытекающими негативными последствиями. Для изготовления высокотемпературного реакционного оборудования химиче-ских, нефтехимических, нефтеперерабатывающих и взрывопожароопасных производств (подлежащих эксплуатации на опасных производственных объектах) должны использо-ваться только разрешенные Ростехнадзором к применению материалы. На самом деле ни одна сталь (сплав) из которого изготавливают на ЗАО «НПО «АХТУБА» изделия не раз-решена Ростехнадзором и НАКС к применению на российских НПЗ. Потенциальные Заказчики – будьте осторожны при заключении контрактов с ЗАО «НПО «АХТУБА». Вас ожидают неприятные сюрпризы…Скрыть

почему продукция ЗАО НПО «АХТУБА» имеет низкую себестои-мость:- ЗАО НПО «АХТУБА» не проводит (экономит средства) обязательные (преду-смотренные нормативной документацией) испытания (аттестационные испы-тания жаропрочных свойств основного материала труб отводов и их св. соеди-нений) материала. Без этих испытаний невозможно проводить прочностные расчеты и подтвердить назначенный ресурс эксплуатации реакционного обо-рудования. Таким образом приобретая продукцию фирмы ЗАО НПО «АХТУ-БА» нет гарант … Еще тии её работоспособности.- ЗАО НПО «АХТУБА» не проводила обязательную постановку продукции на производство с установлением соответствия свойств изготовленных изделий (труб, отводом и др.) техническим требованиям, оговоренным в технических условиях ТУ 1333-006-76886532-2016, ТУ 4112-007-76886532-2016 и ТУ 3689-008-76886532-2016, которые разработаны самим заводом (ЗАО «НПО «АХТУ-БА») без согласования с экспертной организацией, специализирующейся в об-ласти материаловедения жаропрочных сталей и сплавов. Без этого этапа освое-ния продукция, недопустимо её использование на объектах подведомственных Ростехнадзору, т.е. на опасных производственных объектах (ОПО), работаю-щих во взыво- пожароопасных условиях.- ЗАО НПО «АХТУБА» не проводило обязательную исследовательскую атте-стацию технологии сварки в НАКС. Не подтвердив качество сварных швов, и в частности их жаропрочность, невозможно гарантировать работоспособность сварных конструкций, т.е. реакционных труб.- ЗАО НПО «АХТУБА» производит продукцию без разрешения правооблада-теля (патентообладателя), не выплачивая роялти и не платя налоги с роялти в бюджет РФ (налицо нарушение налогового законодательства РФ). Правообла-датель в этой связи подал соответствующее заявление в налоговые органы по месту регистрации ЗАО «НПО «АХТУБА», где проводятся соответствующие проверки, в том числе и встречные проверки, со всеми потребителями продук-ции, куда ЗАО «НПО «АХТУБА» отгружала изделия из жаропрочных сталей и сплавов.- Более того, Хомутов Руслан Владимирович, являясь генеральным директором ЗАО «НПО «АХТУБА» (https://rospravosudie.com/court-sudebnyj-uchastok-131-sredneaxtubinskogo-rajona-s/act-234192310/) не надлежащим образом исполняет свои должностные обязанности по организации своевременного представления отчетности в налоговый орган о хозяйственной деятельности предприятия по месту его регистрации. При этом были вынесены многочисленные постанов-ления суда, например, по делу № 5-131-535 /2016 и руководствуясь ч. 1 ст. 15.6, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья постановил «…Признать генерального директора ЗАО «НПО «АХТУ-БА» Хомутова Р.В. виновным в совершении административного правонаруше-ния...».- из открытых источников информации (http://v1.ru/text/newsline/466715.html) известно, что у фирмы ЗАО «НПО «АХТУБА» неоднократно арестовывали счета. Кроме того, приставы неоднократно взыскивали с ЗАО «НПО «АХТУ-БА» долги по зарплате действующих сотрудников (https://rospravosudie.com/act-%22%D0%97%D0%90%D0%9E+%D0%9D%D0%9F%D0%9E+%C2%AB%D0%90%D1%85%D1%82%D1%83%D0%B1%D0%B0%22-q/section-acts ). Естественно, что при этом у ЗАО «НПО «АХТУБА» возникает дефицит оборотных средств, и чтобы покрыть долги по прежним обязательствам, этой фирме надо любыми путями заключать контракты, даже по абсолютно невыгодным для себя ценам, работая в убыток, выигрывая на тендере. Иногда, ЗАО «НПО «АХТУБА» про-сто дарит реакционные трубы (от 2-х до 5-ти штук) заводу для того чтобы вы-играть тендер на поставку всей партии труб.Простой расчет себестоимости реакционных труб по стоимости шихтовых ма-териалов на бирже цветных металлов, показывает, что себестоимость продава-емых фирмой АХТУБА труб ниже чем закупочная цена шихтовых материалов (никеля, хрома, титана, ниобия и пр.). А что будет потом – их мало интересует. Настоящее руководство фирмы переложит все проблемы на будущее руковод-ство – это и есть принцип «пирамиды».Таким образом, со стороны ЗАО НПО «АХТУБА» пренебрегают-ся нормы промышленной безопасности во имя снижения себесто-имости продукции. Заключаются заведомо убыточные контракты. В конечном итоге продукция Ахтубы которая подлежит эксплуа-тации во взрыво- пожароопасных условиях на опасных производ-ственных объектах (ОПО) может выйти из строя со всеми вытека-ющими катастрофическими последствиями...... Условия эксплуа-тации реакционных труб на установках производства водорода, метанола и др. - плюс 600?1160 ?С при давлении до 30 атм тре-буют крайне внимательного отношения к гарантийным значениям жаропрочных свойств основного металла и его св. соединений.... Квалифицировать всё что делается со стороны ЗАО «НПО «АХ-ТУБА» для того чтобы выиграть тендер на поставку не прокон-тролированного оборудования (с заниженной себестоимостью) можно как "преступное бездействие"... и ответственность за это, в частности, может понести и Ваше предприятие, которое было своевременно осведомлено о состоянии производства на ЗАО «НПО «АХТУА» и тем не менее допустила эту фирму к участию в тендере.А если учесть, что фирме ЗАО «НПО «АХТУБА» очень нужно пополнить любыми путями оборотные средства, они это будут де-лать, не смотря на убыточность заключаемых контрактов. И мож-но только догадываться чем обернётся эксплуатации этих не про-контролированных надлежащим образом реакционных труб на опасных производственных объектах, коим является Ваше предприятие.Скрыть

По оценке независимого источника информации о российских юридических лицах ( http://www.rusprofile.ru/id/1805453#anketa ) за период с 2015 года в отношении ЗАО "НПО "Ахтуба" проведено 7 проверок (4 плановые, 3 внеплановые). По результатам проведённых проверок выявлено 56 нарушений. Из них в 2017 году — 4 проверки (3 плановые, 1 внеплановая), выявлено 55 налоговых нарушений.Отзыв об этой фирме – крайне отрицательный.Одни нарушения. Зарплату платят с большими задержками. Деньги транжирят на … Еще аправо и налево. Соцпакет – нулевой….Скрыть

Специально для Ilya Filippovich - заодского штрейкбрехераОб отрицательной судебной практике ЗАО НПО АХТУБА можно свободно ознакомиться на официальном сайте Росправосудия:https://rospravosudie.com/act-%22%D0%97%D0%90%D0%9E+%D0%9D%D0%9F%D0%9E+%C2%AB%D0%90%D1%85%D1%82%D1%83%D0%B1%D0%B0%22-q/section-acts Здесь же размещена информация об огромном количестве исков к ЗАО НПО АХТУБА о взыскании задолженности по зарплате и пр.Например, Дело № 2-1026/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федераци … Еще ии р.п. Средняя Ахтуба «25» ноября 2011 года. Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Стороженко В.И. при секретаре Краевой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области в интересах Тупкова А.А. к Закрытому акционерному обществу «Научно-производственное объединение «Ахтуба» о взыскании задолженности по заработной плате, Взыскать с Закрытого акционерного общества «Научно-производственное объединение «Ахтуба» в пользу Тупкова А.А. задолженность по заработной плате в сумме 43 258 (сорок три тысячи двести пятьдесят восемь) рублей 92 копейки.Тупков А.А.Скрыть

Об отрицательной судебной практике ЗАО НПО АХТУБА можно свободно ознакомиться на официальном сайте Росправосудия:https://rospravosudie.comЗдесь же размещена информация об огромном количестве исков к ЗАО НПО АХТУБА о взыскании задолженности по зарплате и пр.Например, Дело № 2-1026/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации р.п. Средняя Ахтуба «25» ноября 2011 года. Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Стороженко В.И. при секретаре Кра … Еще аевой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области в интересах Тупкова А.А. к Закрытому акционерному обществу «Научно-производственное объединение «Ахтуба» о взыскании задолженности по заработной плате, Взыскать с Закрытого акционерного общества «Научно-производственное объединение «Ахтуба» в пользу Тупкова А.А. задолженность по заработной плате в сумме 43 258 (сорок три тысячи двести пятьдесят восемь) рублей 92 копейки.Тупков А.А.Скрыть

По официальным данным независимого источника информации о российских юридических лицах ( http://www.rusprofile.ru/ip/304343522300427 и http://www.rusprofile.ru/ip/304343522600111 и др.) ген. Директор ЗАО «НПО «АХТУБА» Хомутов Руслан Владимирович неоднократно открывал и почти сразу закрывал индивидуальные предприятия (ИП), что требует внимательного анализа на предмет соблюдения налогового законодательства.Например, 1. - ИП «Хомутов Руслан Владимирович»ОГРНИП 304343522300427ИН … Еще НН 343505492410Вид предпринимательства Индивидуальный предпринимательДата регистрации 20 декабря 2001 г.Регистратор: Инспекция Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. ВолгоградаДата постановки на учёт 27 декабря 2001 г.ИП ликвидирован 11 августа 2004 г.Причина: Индивидуальный предприниматель прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения.2. - ИП «Хомутов Руслан Владимирович»ОГРНИП 304343522600111ИНН 343505492410Вид предпринимательства Индивидуальный предпринимательДата регистрации 13 августа 2004 г.Дата постановки на учёт 13 августа 2004 г.Наименование налогового органа: Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Волжскому Волгоградской областиИП ликвидирован 1 февраля 2010 г.Причина: Индивидуальный предприниматель прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения.3.- ЗАО "Перол-Экспо"Полное наименование ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПЕРОЛ-ЭКСПО"Юридический адрес107140, город Москва, Краснопрудная улица, 12/1-1, 15;17 (адрес массовой регистрации)РуководительГенеральный директор Хомутов Руслан ВладимировичОГРН 1037708004245ИНН 7708214066КПП 770801001Дата постановки на учёт30 января 2003 г.Налоговый орган Инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по г. МосквеУставный капитал 10 000 р.ОГРНИП 304343522600111ИНН 3435054924104.- ООО "Органик Гудс"Полное наименование ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОРГАНИК ГУДС"Юридический адрес 111020, город Москва, Боровая улица, дом 7 строение 10, помещение XII. комн. 11 (адрес массовой регистрации)РуководительГенеральный директорХомутов Руслан ВладимировичОГРН 1137746699606ИНН 7722815703КПП 772201001Дата постановки на учёт 7 августа 2013 г.Налоговый орган Инспекция Федеральной налоговой службы № 22 по г.МосквеУставный капитал 20 000 р.Сведения МСП Дата включения1 августа 2016 г.Категория субъекта Микропредприятие5.- …..6.- …..Скрыть

Приходится много работать, чтобы получить результат. Есть люди, саботирующие производство, надеюсь, их всё-таки уберут.