Московский комсомолец

Получается что только 15 % россиян обутыми ходят?Конечно Ваши коллеги.

Новости бывают интересные, но беспощадно вытираются коменты, даже безобидные. Самое плохое, это присутствие на страницах МК статей выползней из Эхо Моквы, таких, как Мотя Ганопольский. Ярому русофобу, ненавидящему все русское и русских людей считающих быдлом, о чем пишет в каждой статье, не место вообще в СМИ, а уж на страницах МК и подавно. Все выкормыши Эха пишут свои пасквили без возможности им ответить. Потому Московский комсомолец не могу назвать светочем демократии.

да ,газета хорошая но, комментарии оставить не возможно пробывал сделать 09,0,2015г не получилось ,хотя после коментов "шангена" о плохом путине появился еще один отзыв я понимаю МК он же за свободу слова- то есть свободно печатает то,что МК выгодно скажем так газета откровенно скурвилась до эха ей далеко но она очень большими темпами его догоняет

Удобная только главредам свобода слова.Адекватные отзывы на сайте не принимают.Идеалисты.

Конечно, это газета не для молодых людей, но в то же время читал ее несколько раз. Жаль, что цель этой газеты не полноценное освещение события, а раздутие негатива и всяческое преувеличение без конкретных фактов и мнения экспертов. Скорее это газета догадок и преувеличений, нежели полноценная газета, освещающая события политической и общественной жизни страны

Прочитала статью о санатории Пионерская речка,полностью согласна с редактором этой статьи условия там ужасные ,так как сама там была и видела дети говорили что в санатории холодно,компьютера нет,кормят не очень.Так что хорошего про этот санаторий сказать ничего не могу. .

Когда-то газета очень нравилась, но это было давно. Очень обидно видеть как хорошее издание превратилось в очередные "жёлтые страницы". Действительно хорошего материала мало, в большинстве статей факты перевираются, а зачастую просто придумываются на коленке. Иногда весело почитать такие этюды, но от МК хочется большего. В общем поглазеть, посмеяться можно, но доверять изданию не следует.