ООО "Клевер Хаус" отзывы

Плюсы Положительных впечатлений в принципе нет. Но вот, что выяснилось! Директор и его правая и левая рука соответственно Леонид Розенблюм, Сергей Ершов и Сергей Уколов Минусы Адвокат Леонид Розенблюм, ставший жертвой московских «воров-альпиниствов», в 1995 году сам находился на скамье подсудимых по делу об изнасиловании. 17 лет назад юрист Розенблюм, а тогда председатель совета директоров «Инвестпромбанка», уже был вынужден давать объяснения сотрудникам правоохранительных органов. Правда, в тот раз он выступал не в роли потерпевшего, а проходил в качестве фигуранта по обвинению в групповом изнасиловании. - Осенью 1995 года 18-летняя секретарь «Инвестпромбанка» Виктория пришла в милицию и рассказала, что ее шеф Леонид Розенблюм и его подручные Сергей Ершов и Сергей Уколов изнасиловали ее в офисе банка, - напомнил корреспонденту Life News давнюю историю источник в МВД. - Над девушкой надругались на глазах ее парня Дениса. Молодого человека приковали наручниками к батарее и заставили наблюдать за происходящим. Девушку «предприниматели» отпустили только после того, как она согласилась принести им 5 тысяч долларов за якобы украденный модем. Обещанную сумму она должна была добыть у родителей своего парня. Но вместо этого девушка обратилась в милицию. Оперативники нагрянули в офис и задержали Розенблюма и его товарищей. Всех троих сразу арестовали. Леонид Розенблюм с обвинением (было больше 9 статьей - «Изнасилование», «Захват заложников», «Грабеж», «Самоуправство». - Прим. ред.) не соглашался, настаивая на том, что половая связь между ним и Викторией была добровольной. На вопрос о том, почему во время соития в комнате присутствовали Сергей Ершов и Сергей Уколов, будущий юрист заявлял, что «они его телохранители и всегда должны быть с ним». Одновременно с этим адвокаты Леонида Розенблюма «давили» на то, что их подопечный страдает шизофренией. - Когда Леонид Дмириевич учился в 10-м классе, его уже обвиняли в изнасиловании, но он был оправдан, - заявляли они в суде. - Основой вердикта стала экспертиза, сделанная в Институте имени Сербского, выявившая у пациента наличие шизофрении. Однако суд отказался второй раз оправдать Леонида Розенблюма по «медицинским основаниям», установив, что банкир прекрасно отвечал за свои действия. Тем не менее за три года, что длились следствие и суд, от обвинения Леонида Розенблюма постепенно отвалились почти все статьи - одна за другой. В результате арест сменился подпиской о невыезде, а в 1998 году прозвучал приговор Тверского районного суда - три года условно. Тогда Леонид Дмитриевич Розенблюм, выражавший негодование правоохранительной системой, пообещал журналистам сменить поле деятельности, изучить право и стать правозащитником. Как выяснилось, свое обещание он сдержал. Правда, отыскать дела, в которых Розенблюм участвовал в качестве адвоката, Life News не удалось. В адвокатской конторе № 25 Межрегиональной коллегии адвокатов Москвы, в которой трудится Леонид Розенблюм, связать корреспондента Life News с жертвой ограбления не смогли и комментировать ситуацию не стали. Напомним, что около часа дня 15 июля 2012 года Леонид Розенблюм обратился в полицию с просьбой найти грабителей, похитивших из его 4-комнатной квартиры ценности на сумму 240 млн рублей.

Плюсы Не указаны Минусы Тоже пишу с точки зрения арендодателя. Наша компания арендовала помещение у клевера в течении полутора лет. Поверьте, от такого кошмара, мы сбежали выдержав чуть больше года. А конкретнее: 1. Охрана исключительно для проформы - заходи кто хочет - нам даже пришлось вешать объявление на дверь о том, что мы не делаем регистрацию и не предоставляем никаких услуг, дабы избежать беспардонного открытия дверей с фразой на ломаном русском "регистрация". Да, кстати, Вашим клиентам тоже будет крайне приятно пройти мимо строя лиц разной национальности, настойчиво раздающих разного рода листовки, подняться по обшарпанной лестнице максимум на 6 этаж (лифта там нет, и не надейтесь, нам аж год обещали). Обшарпанные корридоры и обилие опять же соискателей регистрации и прочих дополнят приятные впечатления. Не удивляйтесь, если клиенты до офиса не дойдут. 2. Полная неразбериха с оплатой. Например, Вам могут выставить счет утром и уже вечером комендант здания будет бегать за Вами за платежкой. Ибо срочно надо платить. Вовремя выставить счета - проблема. 3. Не оплата сотрудникам компании (например, коменданту здания и уборщицам) - об этом Вы услышите. 4. Несоразмерно высокая стоимость помещения (поверьте, я знаю о чем говорю). Например, наша организация сейчас снимает помещение в полтора раза дешевле, больше по метражу примерно на 7 метров и в эту стоимость уже включается аренда, уборка, почта, электричество. Помимо метража разница составляет около 20 тысяч рублей за дополнительные услуги. Поверьте, при условии внешних атрибутов - охрана и чистенькое помещение... я не понимаю, за что Клевер берет такие деньги. 5. Возвращаясь к охране (точнее к ее отсутствию) - результатом из этого следуют ... да-да - КРАЖИ. Наш офис был взломан. Охрана ничего не видела, ничего не слышала. Ну как и следовало ожидать. Причем, это далеко не первый случай. К сожалению, боюсь, что и не последний. 6. Об организации процессов непосредственно внутри компании. Счета принципиально выставлять не любят, зато существует масса препятствий при выезде. Конкретнее: при выезде в договоре субаренды указано, что субарендатор должен предупредить о выезде. Предупредили, наняли компанию для переезда "Деликатный переезд". При выезде - оказывается: ребята, Вы не оплатили счет, который не был выставлен. Мы Вас не выпустим. На звонки очередной менеджер хамит и бросает трубки (да менеджеры там меняются так часто, что их имена проще не запоминать, счет за якобы порченное своим пребыванием помещение в размере около 10000 руб оплачен). Оказывается нам не выставили счет за коммунальные услуги (правильно по договору мы обязаны выехать не позднее 26 числа месяца, а счет за коммуналку выставляется по итогам месяца). В итоге после ругательств со всеми менеджерами и непосредственно господином Ершовым, написаний гарантийных писем (компьютеры упакованы) от руки итд итп, после простоя компании, осуществляющей переезд по их вине (а это, ребята, деньги!) нам курьером привезли счет, который... ВНИМАНИЕ! В 2 раза превышает сумму, которую мы оплачивали в месяц. Да и Бог с ними. Мы до сих пор рады, что больше никогда не услышим об этой компании. 7. Совершенно забыла о такой великой вещи как инженерное обслуживание. Вам будут навязывать этот договор, который обойдется примерно в четверть арендной стоимости в месяц. За эти деньги Вам якобы будут проводиться некие работы по облагораживанию помещений. Не верьте. Очередной развод на деньги. Там облагораживать- переоблагораживать - даже в туалет сходить страшно. Как мера воздействия - электрик может вырубить отказавшимся электричество на недельку (это работы Мосэнерго у них якобы проводятся - а кто заключил - подключат к резервному генератору, которого отродясь не было. Конкретнее - в щитке просто выключат Ваш офис). Крайне рекомендуем))) Испробовали на себе. Если Вам не жалко: своего времени, нервов и денег, если Вы хотите сидеть в обшарпанном здании (кстати, убили его за тот же год, что мы сидели),если Вам милы сердцу регистрации и мошенники ( с многочисленными скандалами рядом, которые будут слушать Ваши клиенты) итд итп. Добро пожаловать в здание Клевер Хауса на Таганской! А именно Воронцовская улица д.4, стр. 3. Не верите - сходите. Наш офис уже полгода пустует))) Ни о чем не говорит?

Плюсы Не указаны Минусы Не к месту отзыв, можно, наверное удалить. Скажу не с позиции работника, а с позиции арендатора. Арендую офис у них. Нет, это не компания. Это действительно дурдом. Такого пофигистического отношения к человеку, который ИМ платит деньги, я еще не встречал нигде. Причем добро бы это отношение началось ПОСЛЕ оплаты. Нет, оно началось еще ДО оплаты. То есть приходилось буквально каждый день звонить и просить: "возьмите, наконец, у меня деньги! Дайте мне договор! Выставьте мне счет!". А уж что потом началось, в процессе работы с ними - это просто сказка. Такое ощущение, что работаешь не с юрлицом, а тетей Зоей. Полная неразбериха между отделами, информация от одного сотрудника не соответствует информации сотрудника "конкурирующего" отдела той же компании, при этом нет того человека, который бы реально принимал решения и отвечал за свои слова. Караул, в общем. Если они так относятся к тем, кто им платит деньги, то как же они относятся к тем, кому они вынуждены платить зарплату? Боюсь даже представить...