ПетроЭксперт отзывы

Шаражка делитантов . Экспертша проводившая судебную экспертизу даже не умеет грамотно пользоваться рулеткой и фотокамерой. В экспертном заключении нагородила полную ахинею , предоставив глупейшему российскому суду еще один повод для прикрытия российских торгашей - мошенников . Подробности излагать не стану, но и без того глупейший суд на основании выводов этой шарашки принял решение в пользу ответчика по иску о ЗПП . Никакой справедливости .. Не стоит сюда обращаться , читайте отзывы об этой конторке.

Ужасная контора. По инициативе бывшей жены развёлся. Договорились, что ребенок будет проживать с матерью. Бывшая жена стала ограничивать ребенка от отца. Выделила мне унизительный график встреч. Подал в суд. Суд назначил экспертизу в данной шарашке, для определения порядка общения с сыном. Эксперт, выделила следующий порядок встреч, - каждую среду и субботу с 9:00 до 16:00 по месту проживания сына в присутствии матери и не более двух раз в неделю можно гулять и брать сына к себе домой с 10:00 до 12:00, учитывая дорогу и то, что ребенка надо еще одеть. Сыну два года. График моей работы три через три. Суд принял их заключение и вынес аналогичное решение. И все это они завуалировали интересами ребенка, типа ребенку так будет лучше. Директор, вообще отказывается общаться с клиентами, считает себя выше людей и на простолюдинов у него нет времени. Настоящий непрофессионализм. Со стороны эксперта, произошла самая настоящая женская толерантность. Уверен, что матери ребенка выделили ли бы больше времени для встреч с сыном и учли бы ее график работы.

Ужасная контора!!!!Такое чувство, что намеренно уменьшают ущерб, нас направил судья Кировского района, изначально ущерб был 300 тыс рублей, эксперт данной конторы уменьшил на 100 тыс., интересно где он такие цены видел, которые в оценке указал???делали отчет почти 2 месяца, суд из-за этого никуда не двигался, вообщем всем советую обходить эту контору стороной!!!!

Жуткая шаражка. Деньги взяли, а судебную экспертизу не сделали! Играем в переделки, потратили на них слишком много времени. Ценник завышенный, а эксперты во главе с менеджером ничего не делают на работе. Надоело за свои деньги уговаривать выполнить экспертизу. В этом месте заставляет делать судья Невского суда Хвещенко Е.Р., наверное он взяточник.

Проводилась судебная экспертиза устройства iMac 2013 года. К сожалению, подход к проведению экспертизы оставляет желать лучшего: 1) Экспертная организация не смогла вскрыть устройство самолично без причинения вреда самому устройству, пришлось заказывать оплачиваемую помощь отдельной организации (если не можете сделать — откажитесь) 2) Написано было крайне бестолковое заключение, из которого следовало, что устройство сломалось (получило полосы на мониторе) само, либо мог виноват был как я, так люди проводившие до этого ремонт, так и брак производителя. Что в принципе исключает любой пользователький опыт. Если ты эксперт, докопайся до истины и не путай суд! 3) Есть основания полагать, что экспертная организация была подкуплена ответчиком, потому что до проведения экспертизы выходила зачем-то с ним на контакт. Ну и результаты говорят сами за себя. Как говорится, ищи, кому выгодно, написано все специально так, чтобы ответчика в истории, где он явно виноват — выгородить. В общем, 11 000 зря потраченных денег, проигранный суд по ЗОЗПП (что в принципе нонсенс), благодаря Петроэксперт. Добрый день, Андрей. В рамках производства Вашего судебного дела для установления причин появления дефекта компьютера, вскрытие объекта исследования с применением разрушающих методов является неотъемлемым этапом производства данной экспертизы. Вскрытие подобных устройств должно производиться в зоне ESD (зона свободная от статического электричества). Для этого было предложено несколько сервисных центров, в т.ч. сервисный центр ООО «Мобайл Сервис», от услуг которого Вы отказались, но именно данный центр разрешал доступ в специальную зону, как эксперта, так и представителей каждой стороны по Вашему делу. На рассмотрение эксперта было поставлено три вопроса, на которые были даны четкие ответы: причина дефекта – отказ матрицы дисплея/отказ аппаратной части платы; возникновение дефекта при механическом воздействии с внешней стороны маловероятно; возникновение дефектов при проведении ремонта с внутренней стороны также маловероятно. В отношении Вашего заявления «есть основание полагать, что экспертная организация была подкуплена ответчиком» просим в течение трех рабочих дней предоставить доказательства. В противном случае, мы будем вынуждены обратиться в правоохранительные и судебные органы для защиты интересов нашей организации. Также, в случае не предоставления доказательств, просим внести исправления в текст данного отзыва. Я вам могу лишь ответить, что проведение подобного исследования только лишь органолептическим методом считаю ничтожным. Ваш эксперт делает вывод, основываясь на визуальном осмотре, что распределительная плата пришла в "отказ". Характерные визуальные дефекты также могут являться причиной безграмотной разборки устройства и повреждения при этом шлейфа матрицы, что подтверждено многими инженерами АСЦ Apple. Вашим экспертом такой вариант на рассматривался вообще. Да и вариант повреждения матрицы статическим электричеством не рассмотрен тоже. Тем не менее, ваш эксперт уделил чрезвычайно много внимания теории, что устройство за 3 часа нахождения в заводской коробке (в таком виде iMac летают по всему миру и доставляются транспортными компаниями без получения подобных дефектов) могло получить повреждения, которые не обнаружить органолептическим методом. Смысл в такой экспертизе, когда вы не смогли внести ясности в случившееся, а только лишь налили "воды", попутно выгородив сервисный центр? В разговоре с Вашим сотрудником еще перед проведением экспертизы, я вам сказал, если вы не можете провести ее (экспертзизу), если у вас не хватает компетенции, не надо и браться. Тем не менее, видя результат подобного исследования, заработать деньги вышло важнее. Вышеупомянутый СЦ более не аккредитован компанией Apple в Санкт-Петербурге, по причине того, что выполнял некачественные ремонты. Компания Apple взялась за восстановление моего устройства за свой счет. Надо полагать, степень их удаленного исследования позволила им понять, что же все-таки произошло с устройством. Не стоит угрожать мне, я вам еще раз говорю, я имею все основания полагать, что уровень необъективности вашего исследования обусловлен либо участием в этом вопросе ООО Мобайл Сервис, либо у вас какие-то личные мотивы. Я готов больше не высказывать в ваш адрес претензий, если вы примете вариант ничтожности проведения экспертизы и вернете уплаченные мной деньги. Не стоит так горячо реагировать на появление отрицательных отзывов в ваш адрес. Все дело в том, что подходили вы более чутко к исследованиям и взвешивали бы каждое написанное слово, пользы было бы намного больше. Андрей, здравствуйте. Эксперт ответил на вопросы суда о предполагаемых дефектах. Решение по Вашему делу выносил суд, а не эксперт. Судью удовлетворили выводы и заключения. К тому же Вы немного искажаете факты. Диагностика Вашего компьютера в сервисном центре подтвердила, что на дисплее нет видимых механических повреждений. Что же касается методов исследования, то инструментальным методом можно тестировать оборудование на предмет ошибок. Именно органолептическим методом эксперт проверяет качество ремонта, отсутствие/наличие видимых механических повреждений, которые могли возникнуть в процессе сервисного ремонта Вашего компьютера. Вы утверждаете, что причиной дефекта могло стать статическое электричество. Эксперт исключил эту возможность, потому что проявления дефекта были бы совсем иными, система бы полностью отказала. Не существует на сегодняшний день методик, которые могут сказать, в какое время был получен дефект оборудования. При сборке, в момент до

Отвратительная компания, абсолютные непрофессионалы. Клиентов получают по рекомендации судов и этим всё сказано. Эксперты там работают по объявлению (мальчики после институтов), постоянно пытаются скинуть лишнюю работу своему коллеге, слова своего не держат, делают заключение в последний день договора, и то через пинки. Оплату берут вперёд, и немалую за по сути небольшую работу. Поэтому никаких ранее обещанных вещей, о которых говорилось до оплаты, вам не видать. (типа черновика заключения и т. п.). Директор видимо полнейший *****, раз такие сотрудники работают. Пытались подставить меня перед самым судебным заседанием, типа договор стандартный и сроки ещё не подошли для заключения. Пока не ткнул в договор о датах выдачи, которые лично вписывал, никакие аргументы не действовали. Не советую обращаться НИ при каких обстоятельствах. Абсолютные непрофессионалы в комплексном подходе к работе с клиентом. Обещали перезвонить раз 5, не перезвонили сами ни разу

Заламливают ценник на экспертизы, проводят некачественно. Раньше делали лучше

Заказывали судебно-строительную экспертизу по реальной возможности протечки от нас к соседям, соединение стены и пола в кухне, тк визуально самим ничего не удалось определить и работники ЖКХ так же не смогли помочь, пришли люди без каких либо приборов, с обычным фотоаппаратом, и лазерным замерщиком длины. Что мерили, что смотрели и фотографировали . не понятно, выяснить в каком конкретно месте протекает не смогли определить. Отчет написали "размытый". может быть , может нет, может мы виноваты, может не мы. Очень технически точно! В отчете задели вопросы, которые вообще не в их компетенции. Своим отчетом практически оскорбили! Можно смело подать на них в суд за оскорбление и клевету! Не компетенция полнейшая! А денег мы заплатили прилично! "Профессионалы" со знаком минус!Добрый день, Елена. Экспертами центра «ПетроЭксперт» был проведен тщательный осмотр объектов (Вашей квартиры и квартиры, расположенной ниже этажом). Также были изучены материалы гражданского дела. Фотофиксация является неотъемлемой частью проведения подобных экспертиз. Изучение состава жидкостей, проникших из Вашей квартиры, в квартиру ниже этажом, не входит в задачи строительно-технической экспертизы, при этом факт протечки установлен. В части Вашего заявления о наличии клеветы и оскорблений, хотим отметить – в определении Тосненского городского суда содержится ссылка о том, что эксперт несет уголовную ответственность за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Отвратительно! Отправляли сюда делать экспертизу от суда. Не смогли сделать элементарную трассологическую экспертизу аварии, но при этом деньги взяли и вернуть часть за откровенную халтуру не пожелали! Персонал хамоватый, ощущение что они делаю одолжение общаясь с клиентами.Добрый день, Иван. Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт» 13 лет работает на рынке экспертных услуг. Наше главное преимущество – мы никогда не делаем «заказных» экспертиз. Основанием для производства судебной экспертизы является определение суда, заказчиком судебной экспертизы является суд, он же на основании ст.196 ГПК РФ дает оценку заключению эксперта с точки зрения его полноты, достоверности и объективности. Согласно тексту решения по вашему делу, размещенному в Государственной автоматизированной системе Российской Федерации «Правосудие» работе экспертов компании "ПетроЭксперт" дана положительная оценка - «Выводы эксперта обоснованы подробным исследованием материалов дорожно-транспортного происшествия, фотоматериалов, объяснений сторон и материалов гражданского дела. Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется». Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена в апелляционном порядке Санкт-Петербургским городским судом. Решение оставлено без изменения. Учитывая вышеизложенное, считаем Ваши претензии к качеству проведенной экспертизы необоснованными.

Невсегда дают отпуск, когда просишь!!!не оплачивается питание:(Серая оплата больничныхУвольняют по собственному желанию(Несвоевременно выплачивают деньги...