Практик - Комментарий №8

Мы с дочкой, шести лет, обратились к Сергею Юрьевичу в воскресенье с небольшими болями в зубике. При консультации, которая стоит 500р +150р за рентген, на минуточку, доктор сообщил, что каких-либо показаний для медицинского лечения – нет, а нужно лучше чистить зубы. ОК. В понедельник ребенок снова пожаловался на усиление болей. И во вторник мы снова пошли в ПРАКТИК. Доктор неожиданно обнаружил больной зуб, и со всем рвением кинулся его лечить и спасать, хотя он уже явно качался в воскресенье (а несколько зубных терапевтов из других клиник, к которым мы обратились, уже после произошедшего, за консультацией - единогласно заявили, что двигающийся молочный зуб при наличии болей и небольшой припухлости десны (что зафиксировал Сергей Юрьевич), свидетельствуют о воспалительном процессе, который у детей происходит реактивно (в отличие от взрослых)). В итоге во вторник, зуб рассверлили, удалили нерв и велели полоскать содовым раствором. Не предупредив о возможных, и вполне часто вероятных для детей последствиях. А вовсе не эксклюзивной и обусловленной уникальностью организма данного ребенка реакцией иммунной системы. В среду утром мы обнаружили у ребенка отек всей правой стороны лица и кинулись опять к квалифицированному спасителю Сергею Юрьевичу!!! Который, направил нас к хирургу на удаление зуба и операцию по вскрытию десны с установкой дренажа. Кроме того нам назначили инъекции антибиотика. При разговоре со Спицыным в тот же вечер, по вопросу: «А как все так далеко зашло и почему?», нам вежливо и красноречиво пояснили, что Он сделал всё правильно, квалифицировано и своевременно, а наши злоключения объясняются индивидуальными особенностями организма и ослабленной иммунной системой. В четверг опухоль достигла каких-то невероятных и пугающих размеров. И нами было принято решение сходить в несколько других детских стоматологий, в которых терапевты единодушно заявили, что подвижность зуба при болезненных ощущениях уже является симптомом воспалительного процесса. И доктор должен был разъяснить родителям риск отказа от удаления зуба. А Спицын самостоятельно принял решение о сохранении зуба, без решения и согласья родителей, которым даже не сообщил о предпочтительном, в данном случае, его удалении. Извинения от персонала Детского ПРАКТИКА мы так и не услышали! «Спасибо» доктору, за «весело» проведенную неделю!!!!!