Средняя общеобразовательная школа №83 - Комментарий №1

Здравствуйте, дорогие родители будущих первоклассников и учащихся школы. Прежде всего, моё обращение ориентировано на вас. Хочу вам рассказать о «грязном белье» школы и том, о чем молчит администрация. Это частная история, но она, как, ни что характеризует педагогов этого заведения, которых называют заслуженными и уважаемыми. Сразу поясню, что являюсь родителем бывшего ученика этой школы. Бывшего не потому что нас выгнали или мы сбежали, а потому что пришлось менять школу в связи с переездом в другой город. Это история когда-то благополучной с виду семьи. В 2014 году в семье произошел развод, в результате которого родители не могли договориться о месте проживания и определения детей (в семье два ребенка, оба ученики 83 школы). На протяжении года отец семейства (далее г-н К.) проявлял не малую агрессию и подвергал физическому и психологическому насилию свою бывшую супругу (далее г-жа Н.) и их детей, что свидетельствует многочисленное обращение в полицию! Сама мама учеников не выносила это на обсуждение в школу, дабы не подвергать детей насмешкам. Но ситуация порой становилась настолько опасной, что побоявшись за здоровье и жизнь её и её детей, я лично обратилась к классному руководителю за психологической помощью для детей. В результате чего, педагог пояснила, что психолог в школе отсутствует и помочь они ни чем не могут, но пообещала быть внимательнее к ученику и поговорить с классным руководителем второго ребенка. Через несколько месяцев г-жа Н. обратилась в отдел попечительства и далее в суд об определении места жительства детей. К тому времени она подготовила и выполнила все необходимые требования и задачи, поставленные перед ней отделом опеки (купила квартиру с изолированными комнатами для детей, обустроила их спальне и рабочее место для комфортного проживания и обучения). Хочу отметить, что до этого у детей была одна комната на двоих! В суд г-н К. в качестве свидетелей пригласил наших «уважаемых» педагогов Борисову Ирину Александровну, Домнину Елену Викторовну и Рыжову Маргариту Викторовну. Последняя преподавала ещё у меня английский язык, когда я училась в этой школе. «Уважаемые» преподаватели единогласно выразили своё мнение о том, что г-жа Н. является НЕ образцовой мамой, так как в школу приходит только на собрание, а Рыжова М.В. не видела её и вовсе ни разу. А г-н К. регулярно интересуется процессом обучения детей, оплачивает дополнительные занятия по английскому языку и ДАЖЕ купил в класс принтер!!! По их мнению, суд непременно должен оставить детей с папой. (Здесь хочу пояснить, что интересоваться обучением детей он стал лишь с подачи г-жи Н., так как она посчитала необходимым его участие в столь сложном периоде жизни детей, как школа!) В результате чего, суд оставил место жительства детей неизменным, во второй класс г-н К. тоже купил принтер, а г-жа Н. и её дети продолжают подвергаться психологическому насилию и, так называемой домашней тирании! Хочется спросить, чем руководствовались Борисова И.А, Домнина Е.В и Рыжова М.В., когда шли на суд??? Какую цель преследовали??? Спасибо вам огромное наши УВАЖАЕМЫЕ учителя за то, что вы так внимательны к проблемам ваших учеников и их семей! Так и хочется сказать: «Не надо никакой помощи, только НЕ МЕШАЙТЕ!!!»