Машиностроительное предприятие МЕТЕМ отзывы - Комментарий №2

Уважаемые представители МП МЕТЕМ! Опять вы пытаетесь ввести в заблуждение посетителей портала...Давайте обратимся к решению суда по делу № А50-22144/2013 … расторгнуть договор поставки №16-02-12 от 14 февраля 2012г. и договор поставки №16-03-12 от 14 марта 2012г., заключенные между Индивидуальным предпринимателем Амбарцумяном Грачиком Григорьевичем и Обществом с ограниченной ответственностью Производственное предприятие МЕТЕМ. Расторгнуть договор поставки №19-08-12 от 14 августа 2012г., заключенный между Индивидуальным предпринимателем Амбарцумяном Грачиком Григорьевичем и Обществом с ограниченной ответственностью Машиностроительное предприятие МЕТЕМ. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственное предприятие МЕТЕМ (ОГРН 1085904002711, ИНН 5904181906) в пользу Индивидуального предпринимателя Амбарцумяна Грачика Григорьевича (ОГРН 304230117600210, ИНН 230210584011) убытки в сумме 1 450 000 руб. за некачественный товар, поставленный по договору поставки №16-02-12 от 14 февраля 2012г. и №16-03-12 от 14 марта 2012г., а также 35 500 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Машиностроительное предприятие МЕТЕМ (ОГРН 1125904009330, ИНН 5904270426) в пользу Индивидуального предпринимателя Амбарцумяна Грачика Григорьевича (ОГРН 304230117600210, ИНН 230210584011) убытки в сумме 1 796 900 руб., а также 12 856 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Машиностроительное предприятие МЕТЕМ (ОГРН 1125904009330, ИНН 5904270426) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20 893 руб. 57 коп. … в октябре 2012 года в г.Анапу по месту монтажа оборудования прибыли представители ответчиков для выполнения работ в соответствии с условиями дополнительного соглашения №1 от 11 сентября 2012 года (л.д.46-47 т.1) к договору поставки, заключенному с ООО МП МЕТЕМ от 14 августа 2012 года № 19-08-12 для выполнения монтажа оборудования и пуско- наладочных работ автоматизированного завода по производству газобетона. Сотрудники ответчика выполнили работы по монтажу оборудования, но выполнить пуско-наладочные работы своими силами не смогли, в связи с чем, дополнительно прибыл представитель ООО МП МЕТЕМ и ООО ПП МЕТЕМ директор Соларев Н.С. с еще одним специалистом, которые также не смогли запустить оборудование… …. 24 октября 2012 года члены комиссии составили акт, в котором были зафиксированы неисправности оборудования и сделан вывод о непригодности использования оборудования по назначению. (без комментариев).