\"Юридический центр адвоката Олега Сухова\" отзывы - Комментарий №11

Не скажу, что адвокат Сухов плох, он хорошо разбирается в праве, схватывает на лету ситуацию и рассказывает, какие есть варианты разрешения проблемы. Я проиграл дело в Коптевском суде по иску бывшей супруги, и обратился к нему с просьбой отменить решение в Московском городском суде. Задача, конечно, сложная была, потому что жена поделила мои вклады, которые были собраны мной до брака. Я вовремя не проконсультировался, когда эти деньги ложил на вклады уже будучи в браке. Так получилось. Как говорится, разводиться никто не собирался. Цена за консультацию высоковата, но она оправдывает свое, так как я пришел со всеми документами, с фотокопией судебного дела и Сухов изучил их сразу при мне, не затрачивая на это дополнительное время, не дуря меня тем, что по изучении даст ответ, к примеру дня через два. Согласился подготовить жалобу и выступить в Мосгорсуде. Отметил, что в первой инстанции было собрано недостаточно доказательств для сводки счетов по вкладам, дело было проведено поверхностно, что очень сильно навредило, и не факт, что будет возможность как-то вырулить. Я согласен. На протяжении двух недель собирал справки из банков и выписки по счетам по запросу Олега Владимировича. Опасался, что апелляция их не приобщит к делу. Сухов приложил не мало усердия, чтобы сверить все счета и показать суду, что суммы, которые у меня имелись до брака, соответствуют тем, которые остались к распаду семьи. Жалоба была написана очень качественно, без сучка и задоринки, расчеты приведены. Апелляция приобщила дополнительные доказательства, что были собраны, но все осталось по-прежнему. Суд «побоялся» принять решение, которым бы деньги были признаны моим личным имуществом. Если Сухов берется за дело, то уж в плане грамотности написания, изложения и выступления претензий нет. Такова наверно кухня юриспруденции, что кому-то везет, а кому-то нет.