Мария  Андреевна Халипова отзывы - Комментарий №39

Я, Константин Александрович, кмн, врач высшей категории, ныне — бывший сотрудник (работал на условиях трудового договора с мая 2013 года по июль 2013 года) ООО «Гранти-Мед», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Корнеева, д. 6, генеральным директором которого является Лавренюк Надежда Борисовна; в данной организации отсутствует/просрочена лицензия на проведение блокад по специальности «неврология»/»нейрохирургия», «хирургия», нет укладки «неотложная помощь» при различных угрожающих жизни состояний и реанимационной аппаратуры!
Работодатель в лице Лавренюк Н.Б.принуждает работать в антисанитарных условиях – кабинетах общего врачебного приема) и осуществлять хирургические манипуляции (по состоянию на май-июль 2013 года) в отсутствии специализированного процедурного кабинета для этих целей, мотивируя специалистов тем, что «это ваши бабки и работайте, как хотите, а не хотите – дверь там»!!!! Исходя из этого я побоялся устраиваться на работу в эту организацию по «трудовой». И здесь возникла ситуация с аллергической реакций на введение препарата больной Крицкой (суть – ниже).
Мне, как бывшему врачу клиники не выплачена вообще ни «белая» ни «чёрная» зарплата. И, более того, ген. директор обвинил меня во врачебной ошибке, причиненной Крицкой Ирине («страховая «РосГосСтрах»), которая действительно лечилась у меня и мною лично заполнена история ее болезни (оригинал истории находится у ген. директора лично).
И никакой врачебной ошибки НЕ было! И, при проведении экспертизы (от страховой «РГС» и ,независимой, в том числе, — главном бюро СМЭ СПб на Екатерининском пр-те, 10, врачебной ошибки и причинно-следственной связи выявлено не было!
Однако, Лавренюк требовала оплатить мне все лечение больной Крицкой, в том числе и стационарное ( пациентка была госпитализирована в ГКБ» 26 по «скорой», которую параллельно с оказанием неотложной помощи вызвал я сам и никто из мед. персонала мне не помогал в этом, (старшая мед сестра, она же управляющая Федулова Наталья Витальевна посчитала нецелесообразным выводить сестер в работу с врачом, — что противоречит всем КЗОТам! — в размере двух ста пятидесяти тысяч рублей.
Считаю, что ген. директор Лавренюк Н.Б. намеренно настроила родственников Крицкой Ирины, которая дала аллергическую реакцию на введение препарата и мною лично была оказана квалифицированная помощь из моей личной аптечки «неотложки» т.к. таковая отсутствовала в клинике; пациентка осталась жива и без претензий ко мне вообще.
Лавренюк же, под видом всего вышеперечисленного в секунду увольняет меня с работы и «очень удобно вот под таким «соусом» не выплачивает мне зарплату.
Клиника, за вышеуказанный период работы, задолжала мне и не выплатила зарплату, математический механизм начисления которой оговорен в трудовом договоре при устройстве на работу от 05.05.2013 года в размере двух ста пятидесяти тысяч рублей.
Старшая мед. сестра Федулова Наташа допускает к использованию просроченные формы ампульных лекарственных форм препаратов и комментирует врачебные назначения, в кабинетах установлены «прослушки». В холодильнике «процедурного» кабинета в котором выполняются и внутривенные инфузии и профилактические мед. Осмотры хранятся пищевые продукты! Неоднократные мои жалобы по этому и иным поводам были проигнорированы!
А интернет «пестрит» только негативными отзывами бывших сотрудников о клинике и ее руководстве!
Считаю необходимым провести экспертизу всех историй болезни больных, получивших лечение в клинике за период с 05 мая 2013 г. по 31июля 2013 года, которая подтвердит и докажет тот факт, что в клинике: несоответствие занимаемым должностям специалистов с высшим и средним образованием – на примере старшей мед. сестры Федуловой;п врачебная «текучка», некорректное оформление, ведение и хранение мед. документации, грубое нарушение лицензионных требований при проведении осмотров и лечебных мероприятий и процедур, лицензии на которых клиника не имеет!
В настоящий момент мною, как потерпевшим лицом, с помощью адвоката ведется судопроизводство по гражданскому процессу в ложном обвинении меня в совершении врачебной ошибки т.е. клевете.
Интересен тот факт, почему Комитет по Здравоохранению СПб выдававший лицензию на осуществление амбулаторного приема этой организации по специальностям «терапия», «семейная медицина» не осуществляет контроль за исполнением лицензионных требований и не осуществляет опрос специалистов о том, надлежащим ли образом проводятся лечебно-диагностические процедуры сродни тому, как это делается в стационарах города!!!???
Сейчас ООО «Гранти-Мед» «расширились» открытием «Нового центра амбулаторной хирургии» в Красном селе и где тоже идет безлицензионная деятельность!
Прошу разобраться в вышеизложенном и наказать виновных!

Пришедший письменный ответ от 18.06.15г. из прокуратуры Кировского района СПб считаю отпиской ввиду того, что:
— для получения зарплаты я не обязан, хотя могу, предоставлять в клинику акт выполненных работ, — для этого есть истории болезни с реестром оказанных услуг, по которым начисляется/должна начисляться зарплата и только так;
— мнение и клиническая интерпретация врачей-экспертов в клинике меня ни к чему не обязывают ввиду того, что я выше квалификацией, чем они оба, вместе взятые. И я сам врач-эксперт в том числе; а предъявленное экспертное заключение страховой компанией «РосГосСтрах» носит строго экономический характер и не более того, и оказалось очень удобным Лавренюк Н.Б., что бы «меня в одночасье уволить под «видом врачебной ошибки и не рассчитать по зарплате»!
Более того, все лечебные и диагностические мероприятия, проводимые больной, были согласованы и одобрены самой страховой компанией.
А указанные недочеты, заявленные экспертом страховой компании «РГС» обусловлены неверным технологическим процессом создания, хранения и учета меддокументации со стороны работодателя, а не по моей вине!
Факт врачебной ошибки не доказан проведенной экспертизой в Бюро Судмедэкспертизы находящегося на Екатерининском пр-те, 10. Вместе с тем, служебное положение Лавренюк Н.Б никак не обязывает меня в ней обвинять!
Аллергическая реакция, развившаяся у больной Крицкой застрахована/должна быть застрахована страховой компанией как «страховой риск» непредвиденных осложнений возникшего острого страхового случая и никаких «лечений больной в стационаре за мой счет», как то интерпретировала Лавренюк, быть недолжно в априори!
Только Бюро СМЭ может опровергнуть или подтвердить причинно-следственную связь и мотивировать факт врачебной ошибки или рокового стечения обстоятельств!
Дабы «подстраховать» себя от возможных, — как со стороны бывшего работодателя, так и со стороны больной и ее родственников возможных судебных исков и вытекающих из них тяжб — я был вынужден сам, по «своим каналам», обращаться в бюро СМЭ для проведения клинической экспертизы!
Любой больной может дать аллергические реакции разной степени тяжести вне зависимости от введенного препарата, его дозы, и способа его введения и это совершенно нормально. На случай форс-мажора должна быть укладка «неотложки», которой на тот момент не было, чем я, собственно, по очевидно независящим от меня причинам, мог подвернуть свою профессиональную репутацию вплоть до лишения диплома! Мною лично квалифицированно и своевременно оказана экстренная помощь больной. Факт аллергической реакции подтвердился и в стационаре 26 больницы, согласно истории болезни законченного случая заболевания, куда была экстренно доставлена больная Крицкая.
Экспертное решение главного бюро СМЭ находится у меня на руках. Однако, Лавренюк, как представитель юридического лица, сама не позаботилась о проведении последней, но должна была это сделать за меня (клиника получает до 80% прибыли от стоимости единицы услуги и может позволить траты на экспертизы в случае их наступившей необходимости, которая и случилась с Крицкой;
— в клинике должна быть реанимационная аппаратура так как учреждение работает с препаратами, вводимые в организм больных в ответ на что, может быть все что угодно, при этом услуг по специальности «анестезиология и реаниматология» клиника действительно может и не оказывать!
Я на работу в клинику не напрашивался, меня пригласила на условиях внешнего совместительства (из стационара одного из НИИ города) и умоляла «заткнуть дыры» в графике врачей лично управляющая Федулова Наталья;
— трудовой договор, составленный работодателем, является по факту юридически некорректным, а моя подпись в нем носит чисто ознакомительный характер и не более того;
— по прошествии времени, быть может, хирургический кабинет был открыт, но надлежащее его использование у меня вызывает сомнения;
— в клинике ведется работа по специальности «нейрохирургия», которая не заявлена в лицензии, так же как и факт колоссальной врачебной текучки по причине «нечистоплотности» и хамского отношения к врачам и, в общем-то, самим больным — о чем свидетельствуют многочисленные истории болезни, которые, видимо, просто не проверялись сотрудниками прокуратуры;
— нарушается санэпидрежим в клинике тем, что процедурный кабинет расположен напротив туалетной комнаты, нет двойной раковины, в холодильнике медикаментов хранятся пищевые продукты, у сотрудников нет санитарных книжек, использованный (контактировавший с биологическими выделениями больных) одноразовый инструментарий выбрасывался примерно в 21 час ежедневно самими медсестрами в общий мусорный контейнер за жилым домом, расположенного по адресу: Корнеева, 6 (по состоянию на 30 мая 2013 года).
Я желаю получить свои заработанные деньги с компенсацией за просрочку выплаты зарплаты, причиненные моральный ущерб и ущерб здоровью (по справке из института кожных и венерических болезней случая обострения хронического кожного заболевания тяжелой формы и нервно-психического срыва) что повлекло длительное пребывание на больничном листе по основному месту работы с повлекшими меня финансовыми потерями. Закрыть деятельность предприятия, как потенциально опасного для репутации врачей и клинических исходов лечения обратившихся больных ввиду многочисленных нарушений, сгенерированных работодателем по неизвестным мне причинам.