Звезда - Комментарий №6

Много лет с интересом и удовольствием смотрю канал «Звезда». Фильмы, которые воскрешают прошлое, передачи о развитии военной техники, исторические очерки о временах Великой Отечественной войны. С интересом ожидал появление нового ток-шоу «Процесс». Правда, ознакомившись в Интернете, что «общественно-политическое ток-шоу «Процесс» посвящено важнейшим событиям в России и мире и своей главной целью ставит определение вектора, по которому должна идти Россия, чтобы обеспечить достойную и безопасную жизнь своим гражданам» ощутил сомнение... Какой-то лозунгово-декларативный набор: важнейшие события в России, вектор движения, достойная жизнь и безопасная жизнь… Просмотрев полтора выпуска (второй не досмотрел – стало, извините, стало тошнотно), понял, что редакция ЖЕСТОЧАЙШЕ ошиблась, поручив роль одного из ведущих Шаргунову. Раньше, чем обосновывать свою позицию коротко о себе. Я на полвека старше Шаргунова. В школу пошел в год казни Бухарина, закончил ее в год убийства Михоэлса. Институт закончил в год смерти Сталина и казни Берии. Работать начал Холодным летом 53-го. Без мифов и легенд. Для г-на Шаргунова в 11 лет самым знаковым событием было явление ГКЧП и гибель трех молодых людей в районе Нового Арбата. А мне в этом возрасте довелось слышать свист немецких бомб в Харькове и за-тем принять все тяготы эвакуации: сначала 8 суток до Ижевска, а затем еще 8 до Анжеро-Судженска, что был тогда в Новосибирской области. Три школы за один год… И после института – сразу главный инженер автобазы, участник хрущевских деяний в сельском хозяйстве. Для меня прошлое воспринимается не как легенда (подобно истории с панфиловцами, что обсуждалась в первом выпуске). Легенды хороши там, где нет исторический фактов. А легенды – Щорс, Лазо … забыли? И без легенд – Лидия Тимашук, инициировавшая знаменитое Дело Врачей. Я не досмотрел второй выпуск «Процесса» потому, что для меня Шаргунов возник в образе Тимашук и Вышинского одновременно. Его беспардонная полемика с Андреем Нечаевым была за гранью приличия. Полагаю, что английская спецшкола, православная гимназия, факультет журналистики МГУ - не та база, которая обеспечила беспардонную полемику на тему экономики с доктором экономических наук. Я понимаю, что в 1991-м году московскому мальчику из семьи священнослужителя и художника-реставратора было не ведомо, что творилось в московских магазинах. А моя семья (семья главного инженера проектов, автора многих изобретений) была рада моим командировкам: из Выборга – яйца, из Горловки – масло и сало, из Караганды – мясо. Я не знаю ни одной страны, ни одной эпохи, где накопление первоначального капитала шло бы исключительно честно. Вспомним Дж. Лондона, Эдгара По – Боливар не выдержит двоих, коммерция на мороженных яйцах. А приватизация, неурядицы… Проехали. Надо идти вперед – если есть желание. Г-н Шаргунов, Вы взялись не за свое дело. Вести полемику надо так, как это де-лает Роман Бабаян – уважительно, даже с нелицеприятным собеседниками, с глубоким (!!!) знанием предмета. А Вы … лучше пишите книги – кто захочет прочтет. А навязывать свои убеждения малоопытного, амбициозного человека широкой аудитории телезрителей … поживите лет надцать. Г-да руководители телеканала «Звезда»! Не уверен, что тематика ток-шоу «Процесс» соответствует задачам канал Министерства обороны. Но уверен, что г-н Шаргунов не созрел до роли ведущего дискуссионной программы. И хотелись бы программы (во-истину для воспитания патриотизма) на тему «Ничто не забыто, никто не забыт». Где бы без легенд вспомнили не подвиги, а достойную службу. В армии – есть такая профессия защищать родину. А есть профессия «Пожарный» и мы вспомним героизм чернобыльских пожарных. И есть профессия «Шахтер», владеющие которой просто работают, хорошо зная, что за каждый миллион добытого угля расплачивается одна человеческая жизнь. Извините – длинно. Но от души.