Талион - Комментарий №4

Дело,о котором я говорю,оформлено слабо и держится только на одном факте-отсутствии телефонного контакта,между истцом,свидетельницей Полиной Л.И. и ,по каким-то непонятным причинам,не объявленное свидетелем Сениным В.С.-третье лицо,учавствующее при погрузке металлолома,это племяник Полина А.В..Из этого следует необходимость распечатки телефонных соединений между Полиным А.В. , ПолинойЛ.И. и его племяником,на период с 12.00 по 16.00,15.09.2014года.Только отсутствие контактов между этими лицами может лечь в основу обвинения.Свидетельница Обухова В.И.,соседка Полиной Л.И.,может подвердить факт отсутствия разговоров о краже с их территории,в течении семи дней.Не было такого разговора даже тогда,когда ПолинаЛ.И. приходила к Обуховой В.И. за моим телефоном №8-814-39з36-6-53,по которому Полин А.В. звонил к нам,и убеждал нас ,что ни чего страшного не произошло,что подтверждает тот факт,что состав кражи родился в его голове спустя семь дней.